Si no fuera por Telesur...

Un juez en Miami acaba de otorgar otra “compensación” de !mil millones de USD! a un individuo que olímpicamente responsabilizó al gobierno cubano del suicidio, en 1959, de su padre, un acaudalado negociante que no pudo resistir el hecho de que la Revolución redistribuyera las riquezas, lo que significó dejar de recibir 15 millones de dólares anuales, o renunciar a algunas de sus propiedades, entre ellas , una mansión familiar frente al mar, una casa en Varadero y otra en Baracoa, edificios de apartamentos de alquiler en Miramar y La Habana, una finca, etcétera.
Los jueces plumas-alegres del Sur de la Florida no lo piensan dos veces a la hora de aprobar estas “indemnizaciones” y al final de los shows montados entre abrazos, besos y lagrimones, hacen votos emocionados por la ¿justicia?, o sea, el cobro de la suma que podrán presuntamente tomar de los activos cubanos congelados en bancos de Estados Unidos, por obra y gracia del bloqueo.
Pero sucede que la mayor parte de los activos cubanos identificados por el Departamento del Tesoro ya se han usado para pagar otras ”compensaciones” , por lo que ahora sólo podrán pedir los $300 millones que quedan en esa cuenta.

De manera que estas tragicomedias muchas veces han tenido su happy end para los familiares de terroristas, siquitrillados y rabiosos “luchadores” anticubanos, y a pesar de que una vida valiosa no tiene precio, uno no puede dejar de preguntarse con indignación: Y QUIÉN PAGA NUESTROS MÁS DE 3 MIL MUERTOS POR ACCIONES CONTRA CUBA Y LOS CUBANOS?

De eso no hablan los libelos miamenses ni la gran prensa internacional. Tampoco de los miles de mutilados, del luto de familias enteras, de los miles de millones que en daños materiales nos ha ocasionado el bloqueo yanqui…

Obviamente para ese reconocimiento hay que tener una hoja de servicios tan “interesante” como Villoldo, el hijo del suicidado al que acaban de concederle mil millones en Miami: tras el triunfo revolucionario corrió a Miami, se sumó a la Brigada mercenaria 2506 y participó en la invasión de Playa Girón, fue nombrado oficial del Ejército de Estados Unidos por el presidente John F. Kennedy y posteriormente se convritió en agente de la CIA.

Sin embargo, su mejor carta de presentación es haber estado al frente de una escuadra que contribuyó a localizar a la guerrilla del Che, estuvo vinculado con su asesinato y ha dicho que fue uno de los que estuvo presente cuando fue enterrado, vanagloriándose de sus hazañas, lleno de odio y rencor.

Mas, ahora está satisfecho y tranquilo: 1,000 millones curan cualquier desgarradura. Pensándolo bien, no fue en vano el suicidio de papá Villoldo.

Publicado en General | Sin comentarios »
Si no fuera por Telesur
Julio 26, 2009 por Edda

¿QUé sabríamos del golpe en Honduras, de las manifestaciones, de la violencia policial, de lo ocurrido allí, si no fuera por Telesur? Eso confirma la importancia de los medios al servicio de la verdad frente a aquellos grandes y poderosos que no se ruborizan en llamar a Micheletti “presidente interino” y no se pronuncian abierta y firmemente contra el golpe ni por la restitución del presidente constitucional. Sería risible si no fuera por lo dramático, ver cómo estos medios del mainstream se rasgan las vestiduras pidiendo a todo el mundo democracia, por supuesto, a partir de su concepto de esta, y cuando la ven hecha trizas no salen a defenderla con tanto fervor. Igualitico que hace el gobierno de Estados Unidos ¿Será pura coincidencia?
Un cable de PL hoy da cuenta de lo publicado al respecto por el diario uruguayo La República:
Lo visto por las pantallas de Telesur y (…) on line vía Internet, demuestra que las fuerzas progresistas han aprendido a utilizar la tecnología al servicio de los pueblos, de la democracia y de la paz, señala el texto.

El trabajo que hizo y hace Telesur en solidaridad con Honduras, su pueblo y el presidente constitucional Manuel Zelaya, muestra la visión que tuvieron sus fundadores, particularmente Venezuela, cuando resolvieron meterse en este desafío de la comunicación televisiva , señala.

Nos hizo acordar (ese trabajo) cuando en la década del 60 Prensa Latina hizo saltar en pedazos el bloqueo informativo que el imperialismo estadounidense impuso contra Cuba y los movimientos revolucionarios, independentista, democráticos avanzados y libertarios de América Latina y el Caribe, apunta.

El articulista pide particular honor para los periodistas, en su gran mayoría mujeres, de esta cadena televisiva que se juegan el pellejo en el lugar de los hechos para contribuir a la reconstrucción de la democracia en Honduras y la paz en la región .

Estoy en Facebook. Ahí también nos vemos
http://www.facebook.com/friends/?ref=tn#/eddadiz?ref=name

Y en la Blogosfera cubana> www.colimadorcubano.blogcip.cu

Y en Blogueros de la Revolución.... http://bloguerosrevolucion.ning.com/profile/EddaDizGarces?xg_source=profiles_memberList

Dos terroristas miamenses me amenazan !Uy, qué miedo!

deEnrique Artalejo
paraEdda Diz

ccAldo Rosado Nueva Acci+n

fecha13 de julio de 2009 16:01
asuntoRe: ALDO ... NO HAY NADA PEOR QUE UNA "CASTRADA"" NERVIOSA!!! 16:01 (hace 5 horas)
preparen la cueva... la candela... está cerca... y muchos hasta de la cueva los van a sacar y ... tu estás demasiado señalada... como huele estaca de los castrados. es lógico que estes nerviosa... lo entiendo... Nuevo Acción te tiene señalada y tu ¨historia¨ es bien conocida. Suerte que la vas a necesitar!!!
EA
"Enrique Artalejo"
Date: Monday, July 13, 2009, 4:42 PM


Preparen la cueva... la candela... está cerca... y muchos hasta de la cueva los van a sacar y... tu estás demasiado señalada... como huele estaca de los castrados. Es lógico que estés nerviosa... lo entiendo... Nuevo Acción te tiene señalada y tu ¨historia¨ es bien conocida y… fea. Los castrados y… “castradas” creen que tooodos son de su misma condición y como buena ¨mona¨ baila con la música que le tocan.

Suerte, que como ¨Diz¨ por ahí la vas a necesitar y mucha!!!
EA

¿A quiénes les conviene el golpe en Honduras?

1. A los que no quieren que los pueblos decidan su propio destino, sin dependencia del imperio
2. A los que no quieren que haya integración latinoamericana
3. A los que no quieren el ALBA
4. A los que ven como un peligro nuevas Cubas y Venezuelas en este hemisferio
5. A los que tienen miedo de que el pensamiento de Bolívar, de Martí, del Che, de Fidel y de Chávez se expanda entre los pueblos

¿Sospechan de alguien?

Hay muchas declaraciones que están bastante lejos de ser una verdadera condena a este golpe, suenan huecas y como de compromiso, para quedar bien con Dios y con el Diablo. Pero de verdad de verdad, tienen cruzados los dedos para que Zelaya no pueda regresar a ocupar el lugar donde el pueblo hondureño lo colocó por decisión soberana.... ¿ Se dan cuenta? Por eso no pueden mover un dedo para llamar al orden y decir a Micheletti y su camarilla: SE ACABÓ Y TIENEN QUE RESPONDER ANTE HONDURAS Y ANTE EL MUNDO POR LO QUE HAN HECHO, PARTIDA DE DELINCUENTES!

A buen entendedor.....

!Qué gentuza, caballeros!

Junio 4, 2009 por Edda

Mientras los representantes de los pueblos de América revocaban por aclamación la indignante e indigna resolución mediante la cual Cuba fue expulsada hace 47 años de la desprestigiada e indecorosa OEA, algunos personajillos andan gritando por ahí histéricamente y hasta amenazan con cortar el agua y la luz a esta organización por tamaño “dislate”. ¿Saben quiénes son? Pues nada más y nada menos que la loba feroz, Iliana Ros-Lehtinen, su amiguito Lincoln Díaz Balart y el senador Bob Menéndez. Pero la cosa no quedó ahí. El New York Times también está disgustado e incluso ha ido más lejos, al señalar que “la campaña fue encabezada por los países menos democráticos de la OEA, y cita entre ellos a Venezuela. !Le zumba la berenjena! !Chávez, que tiene un récord en las urnas!

!Otro SI por Cuba!

Junio 3, 2009
La derogación hoy por aclamación de la infame resolución que expulsó en 1962 a Cuba de la desprestigiada OEA, es otro contundente SI latinoamericano por el pueblo cubano y su derecho a la autodeterminación y la defensa de su soberanía nacional.
No hay mal que dure cien años…. Y los pueblos han dicho BASTA y han echado a andar, con una fuerza indetenible. Los que no asuman esta realidad, la historia les pasará la cuenta. Ya se la está pasando. Lástima que la señora Clinton se hubiera marchado ya, para que sumara a los atronadores aplausos que recibió la Isla al solo mencionarla, el desagravio protagonizado en esta Asamblea General de la OEA por los representantes de los pueblos hermanos, que defendieron a capa y espada “echar abajo” aquel documento infame.
Aun cuando Cuba NO regresará jamás a la putrefacta organización, agradece de todo corazón ese gesto, que confirma que los tiempos son otros. Hay cambios, sí, pero no en el imperio, sino en los pueblos y sus nuevos gobiernos.

¿Y quién paga nuestros muertos?

Un juez en Miami acaba de otorgar otra "compensación" de !mil millones de USD! a un individuo que olímpicamente responsabilizó al gobierno cubano del suicidio, en 1959, de su padre, un acaudalado negociante que no pudo resistir el hecho de que la Revolución redistribuyera las riquezas, lo que significó dejar de recibir 15 millones de dólares anuales, o renunciar a algunas de sus propiedades, entre ellas , una mansión familiar frente al mar, una casa en Varadero y otra en Baracoa, edificios de apartamentos de alquiler en Miramar y La Habana, una finca, etcétera.
Los jueces plumas-alegres del Sur de la Florida no lo piensan dos veces a la hora de aprobar estas "indemnizaciones" y al final de los shows montados entre abrazos, besos y lagrimones, hacen votos emocionados por la ¿justicia?, o sea, el cobro de la suma que podrán presuntamente tomar de los activos cubanos congelados en bancos de Estados Unidos, por obra y gracia del bloqueo.
Pero sucede que la mayor parte de los activos cubanos identificados por el Departamento del Tesoro ya se han usado para pagar otras "compensaciones" , por lo que ahora sólo podrán pedir los $300 millones que quedan en esa cuenta.

De manera que estas tragicomedias muchas veces han tenido su happy end para los familiares de terroristas, siquitrillados y rabiosos "luchadores" anticubanos, y a pesar de que una vida valiosa no tiene precio, uno no puede dejar de preguntarse con indignación: Y QUIÉN PAGA NUESTROS MÁS DE 3 MIL MUERTOS POR ACCIONES CONTRA CUBA Y LOS CUBANOS?

De eso no hablan los libelos miamenses ni la gran prensa internacional. Tampoco de los miles de mutilados, del luto de familias enteras, de los miles de millones que en daños materiales nos ha ocasionado el bloqueo yanqui...

Obviamente para ese reconocimiento hay que tener una hoja de servicios tan "interesante" como Villoldo, el hijo del suicidado al que acaban de concederle mil millones en Miami: tras el triunfo revolucionario corrió a Miami, se sumó a la Brigada mercenaria 2506 y participó en la invasión de Playa Girón, fue nombrado oficial del Ejército de Estados Unidos por el presidente John F. Kennedy y posteriormente se convritió en agente de la CIA.

Sin embargo, su mejor carta de presentación es haber estado al frente de una escuadra que contribuyó a localizar a la guerrilla del Che, estuvo vinculado con su asesinato y ha dicho que fue uno de los que estuvo presente cuando fue enterrado, vanagloriándose de sus hazañas, lleno de odio y rencor.

Mas, ahora está satisfecho y tranquilo: 1,000 millones curan cualquier desgarradura. Pensándolo bien, no fue en vano el suicidio de papá Villoldo.

Lo que no dicen Obama, Hillary ni el Washington Post

En realidad hay muchísimas cosas que no dicen ni el gobierno de EE.UU. ni sus grandes medios, pero entre lo más reciente resalta la insistencia en que Cuba cumpla y se atenga, "al igual que los demás miembros de la OEA, a los valores y principios democráticos y de derechos humanos” por los que esta supuestamente se rige y a la que la Isla ha reiterado que NO regresará jamás.
Sin embargo, hace apenas unos días la UNICEF ha dicho que en uno de los países miembros de la OEA, Colombia, mueren cada año 5 mil niños por desnutrición. ¿Es acaso ese uno de los paradigmas de derechos humanos que promueve la desprestigiada organización y alaban Obama, Clinton y el Washington Post?
Pero sin hacer mucha historia, remitiéndonos sólo a noticias de agencias internacionales en los últimos días, sobran los ejemplos. Según un cable de ANSA continúa la impunidad de los crímenes en México, donde uno de los más recientes fue el del periodista Eliseo Barrón, el pasado lunes, tras ser sacado a la fuerza de su domicilio, frente a su esposa e hijas, por un grupo de personas armadas no identificadas, sólo por haber escrito sobre temas de corrupción. Este es el segundo periodista mexicano y el sexto en la región, ultimados durante el presente año.
¿Y de dónde son los 22 millones de niños latinoamericanos menores de 14 años que trabajan largas jornadas para sobrevivir ellos y ayudar a sus familias, a riesgo de su salud y normal desarrollo? Lo que sí es seguro es que NINGUNO ES CUBANO, como tampoco lo es ningún periodista asesinado ni ningún infante fallecido por desnutrición.
Mas, de eso no escriben en el venerable Washington Post, alarmado porque la OEA “ignora la situación en Venezuela y corteja a Cuba”, y sumamente preocupado por la investigación criminal abierta a Manuel Rosales, el opositor golpista que recibió asilo en Perú, quien es procurado por la justicia venezolana por enriquecimiento ilícito. Sin embargo, ese periódico no tiene la más mínima inquietud por la negativa de Estados Unidos de extraditar a Venezuela al connotado criminal, prófugo también de la justicia venezolana, Luis Posada Carriles.

Y dale con la OEA, caramba!

"La OEA no alcanzó este miércoles un consenso sobre el posible reintegro de Cuba al organismo" rezan hoy cables de todas las agencias internacionales, más o menos en términos similares. A pesar de que reiteradamente Cuba ha expresado su soberana decisión de NO REGRESAR a esa desprestigiada organización, siguen dándole vueltas a la noria, incluso la administración de Obama ha estado haciendo piruetas para evitar que se revoque la resolución mediante la cual se expulsó a la Isla en los años 60 y poniendo condiciones para una entrada que no solo los cubanos no han pedido sino que han rechazado tajantemente, aunque agradecen el planteamiento de países amigos, como Nicaragua, que ha dicho que hace 47 años se "cometió una injusticia histórica contra Cuba y es necesario corregirla y repararla revocando la Resolución VI en la próxima Asamblea" en Honduras.
Frente a esta posición, Estados Unidos puso sobre la mesa otra resolución, mientras el embajador estadounidense ante la OEA, Héctor Morales, repitió como papagayo el viejo discurso (¿dónde está el cambio de esta administración?): "esperamos el día en que Cuba se nos una como miembro activo, con su compromiso de respetar las libertades, derechos humanos y elecciones democráticas" (Idem a lo que decía Bush, ¿recuerdan?).
Pero algo me resulta evidente: la OEA y Estados Unidos están poniendo la carreta delante de los bueyes.... por si acaso. Están preocupados porque en San Pedro Sula se repitan las denuncias contra el bloqueo yanqui a Cuba y pongan a EE.UU. en el banquillo de los acusados, porque también supongo que esta vez el asunto no se resuelva solo con sonrisas, apretones de mano y promesas que luego se desdicen en conferencias de prensa, apenas con horas de diferencia.
Ya se sabe que el Consejo Permanente de la OEA acordó incluir el tema de Cuba dentro de la agenda de discusión de la próxima Asamblea General en Honduras. Obama y su gente están inquietos. Los cubanos tranquilos. A fin de cuentas, por muy diferentes razones, queremos lo mismo: ellos no quieren que entremos. Nosotros no queremos entrar. Y algo fuera de planes: algunos quieren salir. Chávez lo dijo hace poco. Quién sabe si más temprano que tarde exista una verdadera organización de países latinoamericanos... Entonces, otro gallo cantaría. Mas, de la OEA NO queremos saber... ¿Es que no lo entienden, caramba?

Mentiras sobre Cuba: el precio de ser libres y dignos

Como siempre, sobre Cuba se da la verdad a medias o se dice mentira, o no se dice nada. Ante el anuncio de medidas para incrementar el ahorro energético y una disminución del crecimiento del PIB en el 2009, como consecuencia de la crisis económica mundial, originada por el capitalismo y en particular por Estados Unidos, quien además la agrava en Cuba con su cuestionado bloqueo económico y financiero, repudiado por la comunidad mundial casi en pleno en las Naciones Unidas, los titulares de muchos periódicos y por supuesto de El Nuevo Herald resaltan las "malas noticias económicas" para los cubanos en apenas una semana, la amenaza de los apagones, etcétera.
El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, acaba de alertar sobre el riesgo de una crisis social iniciada como una enorme crisis financiera y luego económica, "ahora está derivando en una gran crisis del empleo, y si no tomamos medidas, hay riesgo de que llegue a ser una grave crisis humana y social, con implicaciones políticas muy importantes". También habló de que está en peligro el tratamiento de 1,7 millones de personas con VIH. ?Cuántos niños seguirán en las calles, sin escuela, sin salud, sin un pedazo de pan? ?Cuántas madres verán morir a sus hijos? ?Cuántos ancianos quedarán desprotegidos y morirán de calor o de frío? ?Cuántas personas quedarán sin empleo y de hecho sin seguro médico, si es que lo tenían? en fin, estas tragedias humanas, que ya existen para millones de terrícolas, se multiplicarán y llevarán a muchos al suicidio, a la desesperación, NO sucederán en Cuba, donde aún en tiempos mucho más difíciles, nadie ha quedado desamparado jamás después de 1959, donde ni un solo niño tiene que dormir en las calles, donde el 100% de ellos tienen escuelas, gratuitas, de calidad, donde el 100% de la población tiene salud universal y gratuita, donde ni un solo anciano está abandonado a su suerte...
La gran prensa y los libelos como El Nuevo Herald y su seguidor, El País, deberían reconocer estas verdades, en lugar de hacer un drama de medidas que están muy bien pensadas para evitar, precisamente, una crisis como la que una inmensa mayoría en este mundo sufrirá, y cientos de millones sufren en este mismo minuto. ?Por qué no hablan de esto? ?Por qué su ensañamiento con los cubanos? Por una sencilla razón: porque hace medio siglo somos dueños de nuestro destino, porque logramos ser libres, independientes y soberanos y no renunciamos a ello, porque no bajamos la cabeza ante nada ni ante nadie, por poderoso que sea.

Las campañas de El País contra Cuba

Me indigno cada vez que abro ELPAIS.com
Aunque desde siempre he sabido de su falta de objetividad y parcialización respecto a lo que acontece en Cuba -se está pareciendo cada vez más a El Nuevo Herald, ese libelo rabiosamente anticubano-, la campaña abierta en sus págins digitales vs. la isla sin el menor rubor es de lo peor visto, no sólo por sus mentiras y tergiversaciones, sino por su pobre profesionalidad. Se puede faltar a la objetividad, a la ética, a los principios elementales del periodismo responsable, con cierta "altura", pero lo de este hijo de P..risa provoca náuseas.
Los personajes que ocupan espacio en El País no sólo no son representativos del pueblo cubano, sino que son, con absoluta seguridad, de lo peor, mientras los que son mayoría, los que tienen realmente una obra como intelectuales, como deportistas, como científicos, como productores, como CUBANOS buenos de los que habló Martí, de los que reconocen la luz y luchan por eliminar las manchas... estos no tienen espacio en ElPAIS.com, el gran libelo español que dedica recurrentemente sus banners publicitarios a temas anticubanos.

Esta "publicidad" aparentemente inocua e imparcial, lleva a un sitio íntegramente anticubano, en el cual se afirma que el "libre acceso al Internet es un derecho humano que no se puede negar". Obviamente se refieren a Cuba y tratan de atacarla por este flanco, pero no dicen que en Cuba no tienen acceso al cable de fibra óptica que permitiría un mayor acceso, porque el bloqueo de Estados Unidos NO lo permite, ni tampoco hablan del amplio acceso social que hay en la isla, ni tampoco que más del 80% de los habitantes del Planeta Tierra NO tienen acceso a Internet, y una parte de estos ni siquiera saben leer y escribir, un derecho humano elemental sin el cual es imposible acceder a Internet....

Una buena argumentación al respecto sugiero que la busqen en http://cambiosencuba.blogspot.com/2009/03/los-comicos-anuncios-de-el-pais.html

Millones de cubanos celebran 1ro de Mayo

Las calles de Cuba amanecieron abarrotadas de pueblo. Celebramos la fiesta de los trabajadores del mundo. Celebramos por lo que tenemos y por lo que luchamos, y exigimos que se respete a CUba, que Estados Unidos levante el criminal bloqueo y libere a los cinco Héroes cubanos injustamente presos en EE.UU por luchar contra el terrorismo....

Celebramos porque tenemos pleno empleo, porque tenemos justicia plena, porque tenemos independencia, porque tenemos seguridad de que nuestra salud está protegida, que nuestros hijos tienen asegurada la educación, que nuestros ancianos están respaldados por la seguridad y la asistencia social....

Luchamos porque tenemos que resolver aún muchos problemas: es necesario una mayor eficiencia en la producción, una mayor calidad de vida, sobre todo en la esfera de la vivienda hay dificultades, pero a pesar de tres huracanes de un golpe y de la crisis económica, se sigue avanzando, más rápido o más lento, pero avanzamos, con la frente en alto y una dignidad que nada ni nadie podrán mancillar.

Todo eso y más celebramos hoy

Cuba NO pone la otra mejilla ante EE.UU.

A los que piden "gestos" o afirman irresponsablemente que Estados Unidos no puede hacer "concesiones" a Cuba, los cubanos les decimos: NO pondremos jamás la otra mejilla para que nos humillen quienes han sido nuestros agresores de siempre.
Estados Unidos fue el que arrebató la independencia de CUba en 1898
Estados Unidos es el que bloquea a Cuba
Estados Unidos es el que ocupa territorio cubano de Guantánamo
Estados Unidos es quien estuvo a punto de un ataque nuclear a Cuba
Estados Unidos es quien tiene una Ley migratoria especial para Cuba: la ley asesina de Ajuste Cubano
EStdos Unidos es el que ha organizado o patrocinado o apoyado agresiones contra Cuba
Estdos Unidos es el que da abrigo a terroristas anticubanos

¿Qué le ha hecho Cuba a Estados Unidos?
Brindarle ayuda cuando ha tenido desastres naturales
Brindarle becas de estudio para sus jóvenes pobres
Ofrecerle cooperación en la lucha contra el narcotráfico y por el cuidado del medio ambiente...

¿Y ahora tenemos que hacer "gestos" para que nos hagan la "concesión" de reconocer sus abusos y errores contra CUba y levantar el bloqueo y otras medidas agresivas contra el pueblo cubano?

NO solo deberían eliminar todo eso sino además, pedirle perdón al pueblo de Cuba por los miles de cubanos que han muerto a causa de agresiones terroristas desde su territorio, de la falta de medicamentos para salvar vidas en ocasiones por medidas económicas norteamericanas....

Oinganlo bien: JAMÄS pondremos la otra mejilla!!!!

Estúpidos no, Norelys, SINVERGÜENZAS Y OPORTUNISTAS es lo que son

norelys ha dejado un nuevo comentario en su entrada "¿Debates? sobre Cuba":

He sido asidua visitante a tu blog, desde que me inscribí en Webscope que ví que una colega ya tenía allí un buen puesto en el ranking y yo no sabía qué era eso. Así comencé a aprender y creo que aún soy una ignorante. Pero, la ignoracia tiene solución, lo que no tiene solución es la estupidez, calificativo que respetusosamente no quieres usar contra los enemigos de los blogs, foros, etc. que en el caso de hablar contra Cuba, bien dices,son una pandilla. Al cambiar la plataforma de mi blog Islamia, por la facilidad que da el servicio de bloguin Bloguer, puedo seguirte desde el tablero. Es una alegría contar entre los periodistas cubanos con un periodista que tiene un Blog como el tuyo. un saludo afectuoso, norelys.

¿Debates? sobre Cuba

En cuanto espacio se intente debatir sobre Cuba, trato de participar, a pesar de que el tiempo no me alcanza para tanto. Cada blog, foro u otro espacio que se abra es virtualmente invadido por un grupito -casi siempre el mismo- que trata de imponer temas, puntos de vista y posiciones, generalmente sin argumentos, y totalmente contrarias a TODO lo que de alguna manera pueda exponer una sola arista positiva sobre lo que acontece en la Isla. En un tono irrespetuoso, con palabras ofensivas y hasta groseras, enfilan su veneno al objetivo de sacar del juego a quienes les lleven la contraria, aun cuando sean verdades más grandes que un templo. No hay debate, porque ese no es su interés. Quieren copar todos los espacios, no dejar ni una hendija por la que se filtre la luz sobre Cuba, y si les pones coto a eso, por ejemplo, borrando o moderando lo que no cumpla con las reglas del blog o el foro, entonces viene la pataleta, que si la libertad de expresión, que si la democracia, que si no sé qué. Es todo un teatro. No quiero juzgar a todos, e incluso no dudo que algunos lo hagan a título personal y hasta crean en lo que dicen, pero hay otros, que son "plantilla" de cualquier espacio sobre todo procubano, para tratar de "virar la tortilla", y viven de eso, ese es su trabajo cotidiano, se pasan horas y horas sin parar, no tienen otra cosa que hacer.
Pero es lamentable que no siempre los revolucionarios, los que tenemos tantas cosas que decir y defender, estemos presentes en esos presuntos debates, que se vuelven monólogos entre ese tipo de blogueros, monotemáticos en cuanto a enfoques sobre Cuba. En particular los periodistas cubanos, que en su inmensa mayoría poseen computadoras y muchos están ya conectados o tienen acceso en sus medios respectivos, deberían ser los primeros en participar y promover un verdadero debate, serio, responsable, argumentado, para que el mundo tenga la oportunidad de saber lo que objetivamente sucede aquí.
No pocos epítetos, ofensas y hasta amenazas he recibido por hacerlo, pero les aseguro que vale la pena, para que lo que llaman debate sobre Cuba sea realmente un debate.

Cese bloqueo yanqui contra Cuba: clama UNASUR

SANTIAGO DE CHILE (AP) _ Los ministros de Defensa de Brasil, Argentina, Chile, Uruguay, Bolivia, Venezuela y Ecuador, plantearon el martes la necesidad de que Estados Unidos cese el embargo (bloqueo) económico contra Cuba.

El tema fue planteado por el ministro brasileño, Nelson Jobim, tras la inauguración de la primera reunión del Consejo de Defensa Sudamericano (CDS), integrado por los ministros de Defensa de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.

Un punto fundamental para que los Estados Unidos tengan una buena relación con Sudamérica ... es importante que cambie (su) política con Cuba'', declaró Jobim.

Agregó que su condición de cambio en la relación con Cuba es condición para una representación de Estados Unidos con América del Sur''.

El vicepresidente y ministro de Defensa de Venezuela, Ramón Carrizález, afirmó que este ha sido un discursos reiterado de todos los Jefes de Estado y creo que del mundo'', lo que se refleja en las votaciones en Estados Unidos.

Toda la comunidad internacional está contra ese bloqueo y medidas arbitrarias de Estados Unidos hacia Cuba'', agregó Carrizález.

Su colega de Ecuador, Javier Ponce Cevallos, señaló que nuestro país comparte absolutamente que ese absurdo y criminal bloqueo tiene que acabar. Es una buena coyuntura la de este momento, creo que hay un mundo multipolar que se merece otro tipo de relaciones entre nosotros''.

El ministro de Colombia, Juan Manuel Santos, declinó opinar sobre el tema (NOTA MÍA: están luchando por tratado de libre comercio con EE.UU. y no les conviene meterse con ellos)

La ministra de Defensa de Argentina, Nilda Garré, compartió la posición del ministro de Brasil. Evidentemente, es un tema pendiente en la región la reincorporación de uno de los países que hace ya muchos años, demasiados, fue expulsado'', dijo Garré.

Vemos hoy condiciones favorables con el nuevo presidente en Estados Unidos para que está situación injusta y discriminatoria se termine'', añadió la ministra argentina.

El ministro de Defensa de Chile, José Goñi, anfitrión de la cita, declaró que por una materia de principios, Chile piensa que la comunidad latinoamericana, americana, debe ser integrada por todos sus miembros, y es un planteamiento de (hace) tiempo que se ha estado realizando''.

Aclaró que no está planteado el tema de los observadores en el CDS.

Es una opinión bastante generalizada como ciudadano (que Cuba debe ser reincorporada a la OEA) y la asumo en ese sentido'', señaló Goñi.

El ministro de Uruguay, José Bayardi, declaró que se impone un cambio de visión y relación respecto de Estados Unidos con Cuba''.

Afirmó que Cuba hoy no refleja absolutamente ningún problema de seguridad para los Estados Unidos, y la política de Estados Unidos respecto a Cuba está más determinada por un 'lobby' de presión interno cubano-norteamericano que por lo que sea el análisis frío de la realidad de los fenómenos que se pueden relacionar entre dos países''.

Me consta que asesores militares y jefes militares de alto rango de los Estados Unidos, con responsabilidades, desde el pasado vienen sosteniendo que en realidad lo que se impone es entablar un relacionamiento mucho más fluido y romper esta lógica de política de bloqueo, de aislamiento respecto a Cuba'', sostuvo.

Bayardi sostuvo que los latinoamericanos tenemos que pertenecer a una comunidad (con) lazos de hermandad muy fuertes, muy firmes respecto a Cuba''.

El ministro de Defensa de Bolivia, Walker San Miguel, dijo que Bolivia ha sostenido un reclamo permanente para que cesen las medidas contra el pueblo cubano...''.

Todos los ministros presentes son civiles, salvo el venezolano, que es militar retirado.

En sendas cartas, Lage y Felipe renuncian pero reafirman fidelidad a la Revolución

Cartas de Carlos Lage Dávila y Felipe Pérez Roque, al Presidente cubano Raúl Castro, en las cuales renuncian a cargos en el Partido y el Consejo de Estado.

La Habana, 3 de marzo del 2009

"Año del 50 aniversario del triunfo de la revolución"

Co. Raúl Castro Ruz

Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros

Segundo Secretario del Comité Central del Partido de Cuba

Compañero Raúl:

Me dirijo a usted para renunciar a mis cargos como miembro del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y de su Buró Político y a mi condición de Diputado, Miembro del Consejo de Estado y Vicepresidente del Consejo de Estado.

Reconozco los errores cometidos y asumo la responsabilidad. Considero que fue justo y profundo el análisis realizado en la pasada reunión del Buró Político.

Puede Usted estar seguro que mi nuevo puesto de trabajo será una oportunidad para continuar sirviendo a la Revolución y siempre, como hasta hoy, seré fiel al Partido, a Fidel y a Usted.

Fraternalmente,

Carlos Lage Dávila

La Habana, 3 de marzo de 2009

---------------------------------------------------------------------


Cro. General de Ejército Raúl Castro Ruz

Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros

Compañero General de Ejército

Querido Raúl:

A partir de la discusión sostenida por el Buró Político de nuestro Partido, en la que participé como invitado, le informo mi decisión de renunciar a mi condición de miembro del Consejo de Estado, de Diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular y a la de integrante del Comité Central del Partido Comunista de Cuba.

Reconozco plenamente que cometí errores, que fueron analizados ampliamente en dicha reunión. Asumo mi total responsabilidad por ellos.

Continuaré defendiendo, con lealtad y modestia, a la Revolución con cuyos principios e ideales estoy y estaré siempre plenamente comprometido.

Le reitero mi fidelidad a Fidel, a usted y a nuestro Partido.

Saludos,

Felipe Pérez Roque

Ambas cartas están publicadas en los periódicos Granma y Juventud Rebelde.

Confianza en los cambios

Aunque estaban anunciados, los cables insisten en que los cambios en el Ejecutivo cubano fueron "abruptos", "sorpresivos", etcétera. Pero eso es lo de menos.
Las especulaciones con más/menosmalaintención, no son muy creativas, pues se reiteran de una agencia a otra, de un mercenario a otro. Cambios en los Ejecutivos ocurren a menudo en el mundo, pero si es en Cuba, la cosa adquiere otros matices.
Yo, como cubana, puedo coincidir o no con uno, con parte o con todos los cambios, pero mi conclusión es que los compañeros designados han demostrado su capacidad para alcanzar buenos resultados en sus respectivas esferas de trabajo, y eso es lo que necesita el país, lo que necesitamos todos los cubanos: más y mejores resultados, más organización y eficiencia, más producción y más productividad. Creo que han sido cambios muy bien pensados, cambios estratégicos, cambios para mejor, como diría mi abuela. No somos pitoniso(a)s, por tanto, no tenemos el poder de adivinar el futuro. Ud. o el otro, pueden dudar, pueden desconfiar, pero NO hacer pronósticos a priori, y mucho menos emitir juicios que van de la calumnia a la ingenuidad. Yo confío. Me sobran razones para hacerlo.

EE.UU.: más de lo mismo. !Qué descaro!

Para quienes se hacen ilusiones con el nuevo gobierno yanqui, ahí tienen el informe anual del Dapartamento de Estado sobre Derechos Humanos: la misma película de ciencia ficción en forma de farsa. Las autocríticas -aun cuando no alcanzaría el papel producido en ese país durante 2008 para recoger las violaciones cometidas hacia dentro y hacia fuera sobre todo- brillan por su ausencia. Apenas una pincelada sobre la Cárcel en Guantánamo, y la promesa de ser "ejemplo" en el futuro. Ojalá sea cierto. Quisiera creerlo, de corazón lo digo, en nombre de las más de 750 mil viudas de iraquíes muertos por la invasión y ocupación de esa nación por las tropas norteamericanas, de los centenares de miles de civiles asesinados allí, incluidos niños, mujeres y ancianos, por la cultura milenaria destruída por los marines, por las víctimas de torturas y humillaciones en Abu Grahib... Pero sucede que precisamente Irak está en la lista de los países donde, según el gobierno del flamante Barack Obama, "han mejorado los Derechos Humanos", igual que en Colombia,donde la violencia, la desigualdad, la pobreza extrema.

Pero en Cuba y en Venezuela la cosa es bien distinta. !Ahí sí que la cosa está mala!, según los "evaluadores" del imperio (¿quién les dijo que tienen ese derecho?). Ante todo una paradoja: la principal violación de los derechos fundamentales de los cubanos la comete el propio gobierno de los Estados Unidos, que ha mantenido un bloqueo económico, financiero y comercial durante casi 50 años contra la Isla, y promovido y apoyado agresiones de toda índole, que han costado la vida a más de tres mil personas. Tampoco reconocen que, a diferencia de lo que ocurre en el resto del Tercer Mundo, y en algunos del Primero, incluido EE.UU., en Cuba existe el PLENO EMPLEO; Educación y Salud universales y gratuitas; que la mortalidad infantil y materna está al nivel de los más desarrollados; que la esperanza de vida es cada vez más alta; que ni un solo niño está abandonado a su suerte....
Mucho menos reconocen que el Gobierno de los Estados Unidos destina fondos millonarios,no para ayudar a los cubanos ni al desarrollo de su país, sino para subvertir el orden interno, para tratar de derrotar a la Revolución que apoya la inmensa mayoría de los cubanos por su libre albedrío... demostrado no sólo en las urnas sino en el día a día, pues sin el apoyo de la mayoría jamás habría sobrevivido y seguido adelante durante 5 décadas.

Si lo que defiende ese informe calumnioso e injerencista es a los mercenarios que pagan para que destruyan lo que hemos construido con tanto sacrificio millones de cubanos, entonces que sigan gastando papel y tinta, y serán un gobierno norteamericano más fracasado frente a un pueblo que no se deja poner la bota yanqui encima bajo ningún concepto.

El respeto por Cuba y los cubanos en el mundo es creciente. Las visitas de Raúl a varios países y la de numerosos presidentes, cancilleres y altos dirigentes de América Latina, Europa, Africa, el Caribe y Asia, lo demuestran con creces. Lo que se están quedando aislados son aquellos que no quieren ver la verdad y se han quedado anclados en una política fracasada, obsoleta, inoperante. El nuevo presidente norteamericano es un hombre inteligente, es evidente. Lo que más deseo es que use esa inteligencia en función del bien de su país y de la humanidad, y que comprenda que con Cuba la "metedera de pie" NO funciona. Los gestos tienen que venir de allá, porque Cuba no tiene bloqueado a Estados Unidos, sino al contrario; Cuba no tiene una base militar en territorio de EE.UU, sino al contrario; Cuba no tiene una Ley de Ajuste "norteamericana",sino al contrario; Cuba nunca ha agredido ni invadido a EE.UU, sino al contrario; Cuba no tiene leyes contra EE.UU, como la Helms BUrton o la Torricelli, ni prohibe a sus ciudadanos visitar EE.UU., lo cual sí hace Estados Unidos.
Entonces ¿quién tiene que hacer gestos? ¿quién tiene que pedir perdón? ¿quién es el violador de los derechos humanos de los cubanos? Para alguien inteligente no debería ser tan difícil responder a tan sencillas interrogantes.

Pataleta de los ¿disidentes?, no, mercenarios cubanos

Ante el desfile de Presidentes latinoamericanos y de otras latitudes que visitan Cuba desde el mismo inicio de este año, la gritería histérica de los mercenarios en la Isla va in crescendo. Están anonadados ante lo que para ellos es un agravio imperdonable: no atender sus lloriqueos hipócritas y demandas a partir de infundios de todo tipo. De lo que no se acaban de percatar es de que ellos mismos se han desenmascarado y cada vez más el mundo se da cuenta de que son unos vividores pagados por una potencia extranjera. !Pobres diablos!
Tampoco quieren reconocer que el prestigio de Cuba y su Revolución crece como la espuma, que la verdad se ha ido abriendo paso y que cada día es más difícil engañar a la gente con dos dedos de frente.
EN su locura, la han emprendido hasta contra la Iglesia Católica. Al reunirse la Presidenta de Chile, Michele Bachelet, con el Arzobispo de La Habana, Cardenal Jaime Ortega, y desestimar un encuentro con los mercenarios, estos han arremetido contra ella, igual que antes contra la argentina Cristina Fernández y los demás dignatarios visitantes, y también contra la Santa Sede: por ejemplo, Vladimiro Roca dijo a un diario chileno que el cardenal Ortega "representa al Vaticano y hace mucho tiempo que no representa a la disidencia".

"Desde hace años está practicamente en una situación de luna de miel con el gobierno", dijo.

¿Quién le diría a este personajillo que la Iglesia tiene que representar a los enemigos de la inmensa mayoría del pueblo cubano?
La baja catadura de los autodenominados disidentes, confesos admiradores y electores de quien durante tantos años les mantuvo su mesada, el señor de la Guerra, W.Bush, está expuesta a la luz pública. La perreta no los deja ni darse cuenta de que cada vez se hunden más en su propio fango.
Mientras tanto, !CUBA VA!

Nada más socorrido que un día tras otro para conocer a Obama

Reflexiones del compañero Fidel:

LA RESPUESTA INMEDIATA

Apenas habían pasado unas pocas horas y la respuesta se produjo. Habló el Jefe del Gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel. Carece de importancia que hubiera omitido mencionar mi modesta Reflexión. Lo que importa es la respuesta.
Dijo a los periodistas que lo que interesa al Presidente Obama es la comunidad cubanoestadounidense. Era la primera vez que mencionaba el tema después de la toma de posesión. Entre los cubanos que podían votar en virtud de sus raíces, lo habían hecho en proporción de 3 a 1 por el candidato demócrata, en el Estado de la Florida. Los casi 12 millones de cubanos que habitan la Isla no le interesan.

Cuando le preguntaron cuál era su candidato en Cuba, el hombre más cercano al Presidente no quiso ahondar en el tema: “Creo que cuanto menos se diga sobre Cuba, mejor”.

“Autorizará los viajes de los cubanoestadounidenses a Cuba y las remesas de dinero.”

Del derecho a viajar de los ciudadanos norteamericanos, ni lo mencionó.

La Ley de Ajuste Cubano y el Bloqueo no le merecieron referencia alguna.

Así más temprano que tarde va perdiendo su virginidad la política de Obama.

Fidel Castro Ruz

Febrero 5 de 2009









7 y 2 p.m.

¡Viva Cuba, viva Venezuela, viva USA! : Sean Penn

Conversaciones con Chávez y Castro
Por Sean Penn

2008-11-28

Publicado en The Nation y traducido por Germán Leyens y Manuel Talens


Joe Biden, quien pronto iba a ser el vicepresidente electo de mi país, alentaba a las tropas: “No podemos seguir dependiendo de Arabia Saudí o de un dictador venezolano para la energía”. Bueno, yo sé muy bien lo que es Arabia Saudí. Pero como en 2006 estuve en Venezuela visitando ranchitos, mezclándome con la acaudalada oposición y pasando días y horas entre los seguidores del presidente, me pregunté –sin preguntármelo– a quién se estaría refiriendo el senador Biden.



Hugo Chávez Frías es el presidente democráticamente elegido de Venezuela, y cuando digo democráticamente quiero decir que se ha presentado una y otra vez ante los votantes en elecciones avaladas por observadores internacionales y ha logrado grandes mayorías en un sistema que, a pesar de sus defectos e irregularidades, ha dado a sus oponentes la oportunidad de que lo derroten y ocupen su cargo, tanto en un referéndum nacional el año pasado como en las recientes elecciones regionales de noviembre.



En cambio las palabras de Biden representaban la clase de retórica que nos metió hace muy poco en una costosa guerra en la que se pierden vidas y dinero, en una guerra que si bien derrocó a un pendejo en Iraq, también ha derrocado los principios más dinámicos sobre los cuales se fundó Estados Unidos, ha reforzado el reclutamiento de Al Qaeda y ha conducido a la deconstrucción de las fuerzas armadas estadounidenses.



A estas alturas, el pasado mes de octubre de 2008 ya había digerido mis anteriores visitas a Venezuela y Cuba y el tiempo que pasé con Chávez y Fidel Castro. Soy cada vez más intolerante con la propaganda. Incluso si el propio Chávez tiene tendencia a la retórica, nunca ha sido el causante de una guerra. Así que decidí hacerle otra visita con la esperanza de desmitificar a ese “dictador”. Para entonces ya había llegado a comentar con mis amigos en privado: “Es verdad, puede que Chávez no sea un hombre bueno, pero también es posible que sea un gran hombre”.



Entre las personas a quienes dije esto se encontraban el historiador Douglas Brinkley y Christopher Hitchens, el columnista de Vanity Fair. Los dos eran complementos perfectos. Brinkley es un pensador muy estable, cuyo código ético de historiador garantiza su adhesión a pruebas insuperablemente razonadas. Hitchens, un astuto artesano de la palabra siempre demasiado imprevisible en sus preferencias, es un valor seguro desde cualquier punto de vista, que una vez en una tertulia televisiva calificó a Chávez de “payaso rico en petróleo”. Aunque Hitchens es igual de íntegro que brillante, puede ser combativo hasta la intimidación, como lo demostró una vez con sus duros comentarios sobre Cindy Sheehan, la santa activista contra la guerra. Brinkley e Hitchens equilibrarían cualquier sesgo que percibieran en mi escritura, además de ser un par de tipos con quienes me lo paso muy bien y a quienes quiero mucho.



De modo que llamé a Fernando Sulichin, un viejo amigo y productor de cine independiente de Argentina con buenas conexiones y le pedí que los hiciera investigar y obtuviese el visto bueno para entrevistar a Chávez. Además, queríamos volar desde Venezuela a La Habana, así que le pedí a Fernando que solicitara entrevistas por cuenta nuestra con los hermanos Castro, la más urgente con Raúl, quien en febrero había tomado las riendas del poder de manos de un Fidel enfermo y nunca había otorgado una entrevista a un extranjero. Yo había viajado a Cuba en 2005, cuando tuve la fortuna de encontrarme con Fidel, y estaba ansioso por hacerle una entrevista al nuevo presidente. El teléfono sonó a las 2 de la tarde del día siguiente.

–Mi hermano –dijo Fernando–, lo logré.

Nuestro vuelo de Houston a Caracas se retrasó por problemas mecánicos. Era la 1 de la madrugada, y mientras esperábamos, Hitchens daba vueltas impaciente de un lado para otro.



–Los problemas casi nunca vienen solos –dijo.



Debió gustarle cómo sonó, porque volvió a decirlo. Era el pesimista de Dios. Le dije:



–Hitch, va a salir bien. Nos van a conseguir otro avión y llegaremos a tiempo.



Pero el pesimista de Dios es en realidad el pesimista ateo de Dios. Y yo no tardaría en ser testigo de la claridad de su ateísmo. De hecho, hubo otro problema. Bueno, salió bien y mal, como se verá. Despegamos dos horas después.


Cuando aterrizamos en el aeropuerto de Caracas, Fernando estaba allí para recibirnos. Nos condujo a una terminal privada, donde esperamos la llegada del presidente Chávez, quien nos llevó con él de gira electoral a la maravillosa Isla Margarita en plena campaña para las elecciones a gobernador.


Pasamos los dos días siguientes en la constante compañía de Chávez, con muchas horas de reuniones a solas entre los cuatro. En las dependencias privadas del avión presidencial descubrí que cuando Chávez habla de béisbol su dominio del inglés sube de grado. Cuando Douglas le pregunta si habría que abolir la Doctrina Monroe, Chávez –que quiere escoger cuidadosamente sus palabras– regresa al español para explicar los matices de su posición contra dicha doctrina, que ha justificado la intervención estadounidense en Latinoamérica durante casi dos siglos.



–Hay que romper la Doctrina Monroe –dice–. Hemos tenido que aguantarla durante más de 200 años. Siempre vuelve al viejo enfrentamiento de Monroe con Bolívar. Jefferson solía decir que Estados Unidos debería tragarse una tras otra las repúblicas del sur. El país en el que nacisteis se basó en una actitud imperialista.



Los servicios venezolanos de inteligencia le dicen que el Pentágono tiene planes para invadir su país.



–Sé que están pensando en invadir Venezuela –dice. Parece que ve el fin de la Doctrina Monroe como una medida de su destino–. Nadie podrá volver aquí para exportar nuestros recursos naturales.
¿Le preocupa la reacción de Estados Unidos a sus atrevidas declaraciones sobre la Doctrina Monroe? Cita a José Gervasio Artigas, el luchador uruguayo por la libertad:

–Con la verdad no ofendo ni temo.

Hitchens está sentado en silencio, tomando notas durante toda la conversación. Chávez reconoce un brillo escéptico en sus ojos.

–CRÍS-a-fer, hazme una pregunta. Hazme la pregunta más difícil.



Ambos comparten una sonrisa. Hitchens le pregunta:



–¿Cuál es la diferencia entre usted y Fidel?”



Chávez dice:



–Fidel es comunista, yo no. Yo soy socialdemócrata. Fidel es marxista-leninista. Yo no. Fidel es ateo. Yo no. Un día discutimos sobre Dios y Cristo. Le dije a Castro: “Yo soy cristiano. Creo en los Evangelios Sociales de Cristo". Él no. Simplemente no cree. Más de una vez Castro me ha dicho que Venezuela no es Cuba, que no estamos en los años sesenta.



–Ya ve –dice Chávez–. Venezuela tiene que tener un socialismo democrático. Castro ha sido un profesor para mí. Un maestro. No en ideología, sino en estrategia.



Tal vez irónicamente, John F. Kennedy es el presidente de EE.UU. favorito de Chávez.



–Yo era un muchacho –dice-. Kennedy era la fuerza impulsora de la reforma en Estados Unidos.



Sorprendido por la afinidad de Chávez por Kennedy, Hitch se suma a la conversación y menciona el plan económico de Kennedy para Latinoamérica, contrario a Cuba.



–¿Fue algo bueno la Alianza para el Progreso?



–Sí –dice Chávez–. La Alianza para el Progreso fue una propuesta política para mejorar las condiciones. Apuntaba a reducir la diferencia social entre culturas.



La conversación entre los cuatro continuó en autobuses, en mítines y en inauguraciones en toda Isla Margarita. Chávez es incansable. Se dirige a cada nuevo grupo durante horas bajo un sol ardiente. Duerme como máximo cuatro horas por la noche y pasa la primera hora de la mañana leyendo noticias del mundo. Y una vez que está en pie, es incontenible a pesar del calor, de la humedad y de las dos capas de camisetas rojas revolucionarias que lleva puestas.



Tres eran mis motivaciones primordiales para este viaje: incluir las voces de Brinkley e Hitchens, profundizar mi conocimiento de Chávez y de Venezuela y ejercitar mi mano de escritor, así como recabar la ayuda de Chávez para que convenciese a los hermanos Castro de que nos recibieran a los tres en La Habana. Aunque Fernando me había dicho que la tercera parte del puzzle estaba aprobada y confirmada, en algún lugar de nuestros intercambios culturales, lingüísticos y telefónicos había habido un malentendido. Mientras tanto, CBS News estaba esperando un informe de Brinkley, Vanity Fair uno de Hitchens y yo escribía por cuenta de The Nation.



Al cabo de tres días en Venezuela le dimos las gracias al presidente Chávez por el tiempo que nos había dedicado, los cuatro allí parados entre el personal de seguridad y la prensa en el Aeropuerto Santiago Marino de Isla Margarita. Brinkley tenía una última pregunta que hacerle, y yo también.



–Señor presidente –le dijo-, si Barack Obama sale elegido presidente de Estados Unidos, ¿aceptaría usted una invitación para volar a Washington y reunirse con él?



Chávez dijo sin dudarlo:



–Sí.



Cuando me tocó a mí, le dije:



–Señor presidente, para nosotros es importante que nos reciban los Castro. Es imposible contar la historia de Venezuela sin incluir a Cuba y es imposible contar la historia de Cuba sin los Castro.



Chávez nos prometió que llamaría al presidente Raúl Castro en cuanto estuviera en su avión y que se lo pediría en nuestro nombre, pero nos advirtió que era poco probable que Fidel, el hermano mayor, pudiera responder tan rápido, ya que ahora estaba escribiendo y reflexionando mucho, no viendo a mucha gente. Tampoco podía hacer promesa alguna con respecto a Raúl. Chávez subió a su avión y vimos cómo partía.



A la mañana siguiente volamos a La Habana. Lo diré todo: el Ministerio de Energía y Petróleo de Venezuela nos prestó un avión. Si alguien quiere referirse a eso como un soborno, que haga lo que quiera. Pero cuando lea el siguiente informe de un periodista que viaja en el Air Force One o que sube a bordo de un avión de transporte militar de Estados Unidos, que por favor repudie también ese artículo. Apreciamos el lujo de aquel viaje, pero eso no ha influenciado el contenido de nuestros reportajes.



“Son muy pocas las veces que los problemas vienen solos”



Yo estaba arriesgando mucho. El hecho de subir al avión hacia La Habana sin tener garantía alguna de que iba a ver a Raúl Castro me llenaba de ansiedad. Christopher había cancelado a última hora varios compromisos de conferencias importantes para hacer el viaje. No acostumbra a dejar colgada a la gente. De modo que, para él, era lo tomas o lo dejas y se estaba poniendo nervioso. Douglas, profesor de historia en la Universidad Rice, tenía que volver de forma inminente a sus obligaciones académicas. Fernando sentía el peso de que esperásemos de él que fuera nuestro ariete. Y yo, bueno, contaba con la llamada de Chávez a Castro, tanto para obtener la entrevista como para salvar mi culo ante mis compañeros.



Aterrizamos en La Habana cerca del mediodía y en la pista de aterrizaje nos recibieron Omar González Jiménez, presidente del Instituto Cubano del Cine, y Luis Alberto Notario, jefe del ala de coproducción internacional del Instituto. Había estado con ambos durante mi anterior viaje a Cuba. Comenzamos a hablar de cosas personales de camino a la oficina de aduana, hasta que Hitch se adelantó y, sin vergüenza alguna, le exigió a Omar:



–Señor, ¡tenemos que ver al presidente!



–Sí –respondió Omar–. Estamos informados de su solicitud y hemos informado al presidente. Estamos todavía esperando su respuesta.



Durante el resto de ese día y hasta la tarde siguiente torturamos a nuestros anfitriones con un incesante son de tambor: Raúl, Raúl, Raúl. Supuse que si Fidel estaba en condiciones y podía encontrar el tiempo necesario, llamaría. Y si no, yo seguía agradecido por nuestro encuentro anterior y se lo dije en una nota que le envié a través de Omar. De Raúl sólo sabía por lo que había leído y no tenía la menor idea de si nos vería o no.



Los cubanos son gente particularmente calurosa y hospitalaria. Mientras nuestros anfitriones nos llevaban por la ciudad, me di cuenta de que la cantidad de coches estadounidenses de los años cincuenta había disminuido incluso en los pocos años que habían pasado desde mi último viaje, para ser reemplazados por coches rusos más pequeños. Al pasar rápidamente por el Malecón ante a la Sección de Intereses de Estados Unidos, de aspecto agresivo, donde las olas que se rompen contra la orilla salpican a los coches de pasada, noté algo casi indescriptible de la atmósfera en Cuba. Es la presencia palpable de una historia arquitectónica y humana en un pequeño trozo de tierra rodeado de agua. Incluso el visitante siente el espíritu de una cultura que proclama de diversas maneras, “Éste es nuestro sitio especial”.



Serpenteamos a través de La Habana Vieja, y en una exposición revestida de vidrio que hay frente al Museo de la Revolución vimos el Granma, el barco que transportó a los revolucionarios cubanos desde México en 1956. Continuamos hacia el Palacio de Bellas Artes, con su colección de muestras apasionadas y políticas que es un corte transversal de la profunda reserva de talento de Cuba. Luego visitamos el Instituto Superior de Artes y después fuimos a cenar con el presidente de la Asamblea Nacional, Ricardo Alarcón, y Roberto Fabelo, un pintor al que invitaron al saber que yo había expresado aquella tarde mi aprecio por su trabajo durante la visita al museo. A medianoche aún no había noticias de Raúl Castro. Después nos llevaron a la casa del protocolo, donde descansamos hasta el alba.



A mediodía del día siguiente, el reloj sonaba con machaconería en nuestros oídos. Nos quedaban dieciséis horas en La Habana antes de que tuviéramos que ir al aeropuerto para tomar nuestros vuelos de regreso. Estábamos sentados alrededor de una mesa en La Castellana, un lujoso bodegón de La Habana Vieja, con un gran grupo de artistas y músicos que, dirigidos por el reputado pintor cubano Kcho, habían establecido la Brigada Martha Machado, una organización de voluntarios que ayuda a las víctimas de los huracanes Ike y Gustav en la Isla de la Juventud. La brigada tiene pleno apoyo de dinero, aviones y personal del gobierno, algo que habría sido la envidia de nuestros voluntarios en la Costa del Golfo después del huracán Katrina. También se juntó con nosotros para el almuerzo Antonio Castro Soto del Valle, un apuesto joven de carácter modesto, de 39 años, que es hijo de Fidel. Antonio, que estudió Medicina, es el médico del equipo nacional de béisbol de Cuba. Tuve una breve pero agradable charla con él y volví a repetirle nuestro deseo de ver a Raúl.



El reloj ya no sonaba, aporreaba. Omar me dijo que dentro de muy poco conoceríamos la decisión del presidente. Con los dedos cruzados, Douglas, Hitch, Fernando y yo volvimos a la casa del protocolo para hacer nuestras maletas de antemano. A las 6 de la tarde nos quedaban diez horas. Yo estaba sentado abajo, en la sala de estar, leyendo bajo la brumosa luz del ocaso de la tarde. Hitch y Douglas estaban arriba en sus habitaciones, supongo que durmiendo la siesta para vencer la ansiedad. Y en el sofá, a mi lado, Fernando roncaba.



Entonces apareció Luis ante nuestra puerta de entrada, que estaba abierta. Lo miré por encima de mis gafas mientras me hacía un gesto muy directo. Sin palabras, señalé con el dedo hacia la parte de arriba de las escaleras, donde estaban acostados mis compañeros. Pero Luis meneó la cabeza como si se estuviese disculpando.



–Sólo usted –dijo.



El presidente había tomado su decisión.



Pude escuchar en mis oídos el eco de las dudas de Hitch, “son muy pocas las veces que los problemas vienen solos”. ¿Se refería a mí? Et me, Bruto? En cualquier caso, me eché la mano a mi bolsillo trasero para asegurarme de que tenía mi libreta de notas venezolanas, busqué mi pluma, agarré mis gafas y salí con Luis. Justo antes de cerrar la portezuela del coche que nos estaba esperando, escuché la voz de Fernando que me llamaba:



–¡Sean!



El coche arrancó.



Voy a ver al mago



En Estados Unidos el presidente cubano Raúl Castro, antiguo ministro de Defensa de la isla, está considerado como un “frío militarista” y un “títere” de Fidel. Pero el joven revolucionario con coleta de la Sierra Maestra está demostrando que las serpientes se equivocan. Por cierto, el “raulismo” está creciendo junto con un reciente auge económico industrial y agrícola. El legado de Fidel, como el de Chávez, dependerá de la sostenibilidad de una revolución flexible, que pueda sobrevivir a la partida de su líder por muerte o renuncia. Fidel ha sido subestimado una vez más por el Norte. Al elegir a su hermano Raúl ha puesto las decisiones políticas diarias de su país en una manos formidables. En un informe del Consejo de Asuntos Hemisféricos, el portavoz del Departamento de Estado, John Casey, reconoció que el raulismo podría llevar a una “mayor apertura y libertad para el pueblo cubano”.



Muy pronto me veo sentado a una pequeña mesa lustrada en un despacho del gobierno, con el presidente Castro y un traductor.



–Fidel me llamó hace un momento -me dice–. Quiere que lo llame después de que hayamos hablado.



Hay un humor en la voz de Raúl que recuerda una vida de afectuosa tolerancia por el ojo vigilante de su gran hermano.



–Quiere saber todo sobre lo que hablamos –dice con risita de sabio–. Nunca me gustó la idea de conceder entrevistas –añade–. Uno dice muchas cosas, pero cuando se publican aparecen recortadas, condensadas. Las ideas pierden su significado. Me han dicho que sus películas son largas. Quién sabe si su periodismo será largo también.



Le prometo que escribiré lo más rápido posible y que imprimiré todo lo que escriba. Me dice que ha prometido informalmente a otros su primera entrevista como presidente y, como no quiere multiplicar lo que podría ser interpretado como un insulto, me ha escogido a mí solo, sin mis compañeros.



Castro y yo compartimos sendas tazas de té.



–Hoy hace cuarenta y seis años, exactamente a esta hora, movilizamos las tropas. Almeida en el Oeste, Fidel en La Habana, yo en Oriente. A mediodía habían anunciado que en Washington el presidente Kennedy iba a pronunciar un discurso. Fue durante la crisis de los misiles. Preveíamos que el discurso sería una declaración de guerra. Después de su humillación en la Bahía de Cochinos, la presión de los misiles [que según afirma Castro eran estrictamente defensivos] representaría una gran derrota para Kennedy. Kennedy no toleraría esa derrota. Hoy estudiamos con mucho cuidado a los candidatos en Estados Unidos, estamos centrados en McCain y Obama. Miramos con lupa todos sus viejos discursos. En particular los pronunciados en Florida, donde oponerse a Cuba se ha convertido en un negocio rentable para muchos. En Cuba tenemos sólo un partido, pero en Estados Unidos hay muy poca diferencia. Ambos partidos son una expresión de la clase gobernante.



Dice que los miembros actuales del lobby cubano de Miami son descendientes de la riqueza de la era de Batista o terratenientes internacionales “que sólo pagaron centavos por su tierra” mientras Cuba estaba bajo el dominio absoluto de Estados Unidos durante sesenta años.



–La reforma agraria de 1959 fue el Rubicón de nuestra Revolución. Una sentencia de muerte para nuestras relaciones con Estados Unidos.



Castro parece estudiarme mientras toma otro sorbo de té.



–En aquel momento no se discutía de socialismo ni de ningún trato de Cuba con Rusia. Pero la suerte estaba echada.



Después de que el gobierno de Eisenhower atentó contra dos barcos con un cargamento de armas que iban a Cuba, Fidel extendió su mano a antiguos aliados. Dice Raúl:



–Se las pedimos a Italia. ¡No! Se las pedimos a Checoslovaquia. ¡No! Nadie nos daba armas para defendernos, porque Eisenhower los había presionado. Así que cuando Rusia nos las dio no tuvimos tiempo para aprender a utilizarlas antes de que Estados Unidos nos atacase en la Bahía de Cochinos.



Se ríe y se dirige a un servicio adyacente, desapareciendo un momento tras una pared, tras lo cual vuelve de inmediato a la sala, y bromea:



–A los 77 años es culpa del té.



Bromas aparte, Castro se mueve con la agilidad de un hombre joven. Hace ejercicio a diario, sus ojos brillan al mirar y su voz es potente. Reanuda la conversación donde la dejó.



–Sabes, Sean, hay una famosa fotografía de Fidel de cuando la invasión de Bahía de Cochinos. Él está parado frente a un tanque ruso. Todavía no sabíamos ni siquiera como dar marcha atrás con aquellos tanques –se ríe–. ¡La retirada no está entre nuestras opciones!



Raúl Castro se muestra cálido, abierto, lleno de energía y hace alarde de una aguda inteligencia.


Retomo el asunto de las elecciones estadounidenses y le repito la pregunta que Brinkley le hizo a Chávez:


–¿Aceptaría Castro una invitación a Washington para reunirse con el presidente Obama, suponiendo que gane, sólo pocas semanas después?



Raúl Castro reflexiona:



–Es una pregunta interesante –dice, y se sume en un largo, incómodo silencio, hasta que termina por añadir–: Estados Unidos tiene el proceso electoral más complicado del mundo. Hay ladrones electorales con mucha experiencia en el lobby cubano-americano de Florida…



Lo interrumpo:



–Creo que ese lobby se está deshaciendo -y entonces, con la seguridad de un optimista a toda prueba, continúo–: Obama va a ser nuestro próximo presidente.

Castro sonríe, al parecer a causa de mi candidez, pero su sonrisa desaparece mientras dice:


–Si no lo matan antes del 4 de noviembre será su próximo presidente.



Le señalo que todavía no ha respondido a mi pregunta sobre el encuentro en Washington.



–Sabe –dice–, he leído las declaraciones que ha hecho Obama sobre que mantendrá el bloqueo.



Hago un breve comentario:



–Utilizó la palabra embargo.



–Sí –dice Castro–, el bloqueo es un acto de guerra, así que los estadounidenses prefieren hablar de embargo, una palabra que se utiliza en documentos legales… Pero, en cualquier caso, sabemos que se trata de lenguaje preelectoral y que también ha dicho que está dispuesto a discutir con cualquiera.



Raúl interrumpe su propio discurso:



–Probablemente estés pensando, vaya, el hermano habla tanto como Fidel –nos reímos los dos–. No suele ser así, pero ya sabes, Fidel… una vez había una delegación aquí, en esta sala, de China. Varios diplomáticos y un joven traductor. Creo que era la primera vez que el traductor estaba con un jefe de Estado. Habían tenido un vuelo muy largo y estaban bajo los efectos del desfase horario. Fidel, por supuesto, lo sabía, pero siguió hablando durante horas. Pronto, a uno que estaba al final de la mesa, justo ahí [señala una silla cercana] se le empezaron a cerrar los ojos. Luego a otro, y a otro. Pero Fidel seguía hablando. No pasó mucho tiempo hasta que todos, incluido el de más rango, al que Fidel le había estado dirigiendo directamente la palabra, estaban roncando. Así que Fidel volvió los ojos hacia el que estaba despierto, el joven traductor, y siguió conversando con él hasta el amanecer.



A aquellas alturas de la historia, tanto Raúl como yo nos desternillábamos de risa. Yo sólo me había reunido una vez con Fidel, cuya mente asombrosa y cuya pasión eran un manantial de palabras. Pero me bastó como muestra. El único que no se reía cuando Raúl Castro retomó el hilo fue nuestro traductor.

–En mi primera declaración después de que Fidel cayera enfermo dije que estamos dispuestos a discutir sobre nuestras relaciones con Estados Unidos de igual a igual. Más tarde, en 2006, lo dije de nuevo en un discurso en la Plaza de la Revolución. Los medios estadounidenses se burlaron diciendo que yo estaba aplicando cosmética a la dictadura.



Le ofrezco otra oportunidad de hablar al pueblo estadounidense. Responde:



–Los estadounidenses son nuestros vecinos más inmediatos. Deberíamos respetarnos. Nosotros no hemos tenido nunca nada contra el pueblo estadounidense. Unas buenas relaciones serían mutuamente ventajosas. Quizá no podamos resolver todos nuestros problemas, pero podremos resolver muchos de ellos.



Hace una pausa y medita lentamente un pensamiento.



–Voy a decirle algo que no he dicho nunca antes en público. En algún momento alguien del Departamento de Estado lo filtró, pero lo silenciaron de inmediato por miedo al electorado de Florida, aunque ahora, cuando se lo diga, el Pentágono pensará que soy indiscreto.



Contengo la respiración mientras espero sus palabras.



–Desde 1994 hemos estado en contacto permanente con los militares estadounidenses, por acuerdo mutuo secreto –me dice Castro–. Se basó en la premisa de que discutiríamos asuntos únicamente relacionados con Guantánamo. El 17 de febrero de 1993, tras una petición de Estados Unidos de que discutiésemos asuntos relacionados con localizadores de boyas para la navegación de barcos en la bahía, fue el primer contacto en la historia de la Revolución. Entre el 4 de marzo y el 1 de julio tuvo lugar la crisis de los balseros. Se estableció una línea directa entre nuestros dos ejércitos y el 9 de mayo de 1995 nos pusimos de acuerdo para celebrar reuniones mensuales con altos cargos de ambos gobiernos. Hasta la fecha, ha habido 157 reuniones y todas ellas están grabadas. Las reuniones tienen lugar el tercer viernes de cada mes. Alternamos las localizaciones entre la base estadounidense en Guantánamo y el territorio cubano. Hemos realizado maniobras conjuntas de respuesta a emergencias. Por ejemplo, prendemos un fuego y los helicópteros estadounidenses traen agua de la bahía, de concertación con helicópteros cubanos. [Antes de esto] la base estadounidense en Guantánamo sólo había creado caos. Habíamos perdido guardias fronterizos y tenemos pruebas gráficas de ello. Estados Unidos había alimentado la emigración ilegal y peligrosa y sus guardacostas interceptaban a los cubanos que trataban de abandonar la isla. Los traerían a Guantánamo e iniciamos una mínima cooperación. Pero nosotros dejaríamos de guardar nuestra costa. Si alguien quería irse, les dijimos, que se fuera. Y así, con los asuntos de navegación empezamos a colaborar. Ahora, en las reuniones de los viernes siempre hay un representante del Departamento de Estado –No da ningún nombre. Continúa–: El Departamento de Estado tiene tendencia a ser menos razonable que él Pentágono. Pero ninguno levanta la voz porque… yo no participo. Porque yo hablo fuerte. Es el único lugar en el mundo donde esos dos militares se reúnen en paz.



–¿Y qué pasa con Guantánamo? –le pregunto.



–Le diré la verdad –dice Castro–. La base es nuestro rehén. Como presidente digo que Estados Unidos debe irse. Como militar digo que los dejemos quedarse.



En mi interior empiezo a preguntarme si está a punto de revelarme una gran noticia. ¿O será de poca importancia? Nadie debería sorprenderse de que los enemigos se hablen por detrás del escenario. Lo que sí es una sorpresa es que me lo esté contando. Y, con ello, doy un rodeo y regreso al asunto de un encuentro con Obama.



–En el caso de que se celebrase una reunión entre usted y él próximo presidente, ¿cuál sería la primera prioridad de Cuba?



Sin dudarlo, responde:



–Normalizar el comercio.



La indecencia del embargo estadounidense contra Cuba nunca ha sido más evidente que ahora, en la estela de tres huracanes devastadores. Las necesidades del pueblo cubano nunca han sido más desesperadas. El embargo es sencillamente inhumano y totalmente improductivo. Raúl continúa:



–La única razón del embargo es hacernos daño. Nada puede disuadir a la Revolución. Dejemos que los cubanos vengan de visita con sus familias. Dejemos que los estadounidenses vengan a Cuba.



Parece como si estuviera diciendo, dejémoslos venir a ver esta terrible dictadura comunista de la que no cesan de escuchar en la prensa, donde incluso representantes del Departamento de Estado y destacados disidentes reconocen que en unas elecciones libres y abiertas en Cuba, el Partido Comunista que gobierna obtendría hoy el 80% de los votos. Le enumero una lista de varios conservadores estadounidenses que han criticado el embargo, desde el fallecido economista Milton Friedman a Colin Powell, pasando incluso por el senador republicano de Texas Kay Bailey Hutchison, quien dijo, “Hace tiempo que vengo pensando que deberíamos buscar una nueva estrategia para Cuba. Y ésta consiste en establecer más comercio, sobre todo comercio de productos alimentarios, especialmente si podemos ofrecer al pueblo más contacto con el mundo exterior. Y si podemos remontar la economía eso podría servir para que la gente fuera más capaz de luchar contra la dictadura.”



Ignorando el desaire, Castro replica con descaro:



–Aceptamos el reto.



A estas alturas ya hemos pasado del té al vino tinto y a la cena.



–Déjame decirte algo –dice–. Hemos hecho nuevas prospecciones, según las cuales hay grandes posibilidades de reservas de petróleo en nuestro litoral, que las compañías estadounidenses podrían venir a perforar. Podemos negociar. Estados Unidos está protegido por las mismas leyes comerciales cubanas que protegen a cualquier otro país. Quizá pueda haber reciprocidad. Hay 110.000 km cuadrados de mar en el área dividida. Dios no sería justo si no nos concediese algún petróleo. No creo que nos prive de esa manera.



De hecho, el US Geological Survey calcula que en el área hay reservas de nueve mil millones de barriles de petróleo y 31 billones de pies cúbicos de reservas de gas natural en la cuenca marítima del norte de Cuba. Ahora que han mejorado las inestables relaciones con México de los últimos tiempos, Castro está tratando también de mejorarlas con la Unión Europea.



–Las relaciones con la EU deberían mejora cuando se vaya Bush –dice confiado.



–¿Y con Estados Unidos? –le pregunto.



–Escucha –dice–, tenemos tanta paciencia como los chinos. El 77% de nuestra población ha nacido después del bloqueo. Soy el ministro de Defensa que más ha durado en toda la historia. Cuarenta y ocho años y medio hasta el pasado octubre. Por eso visto este uniforme y sigo trabajando en mi antiguo despacho. No hemos tocado nada en el despacho de Fidel. En las maniobras militares del Pacto de Varsovia yo era el más joven y el que más tiempo estaba en el cargo. Luego fui el más antiguo y sigo siendo el que más tiempo estuvo. Iraq es un juego de niños en comparación con lo que le pasaría a Estados Unidos si invadiese Cuba. –Tras un sorbo de vino, Castro añade–: prevenir una guerra equivale a ganarla. Ésa es nuestra doctrina.



Una vez terminada la cena, el presidente y yo salimospor de unas puertas correderas de vidrio a una terraza que parece un invernadero con plantas tropicales y pájaros. Mientras continuamos paladeando el vino, dice:



–Hay una película americana en la que la elite está sentada en torno a una mesa y trata de decidir quién será el próximo presidente. Miran por la ventana y ven al jardinero. ¿Sabe a qué película me refiero?



–Being There – digo.



–¡Eso! –responde Castro con excitación–- Being There. Me gustó mucho. Con Estados Unidos existe cualquier posibilidad objetiva. Los chinos dicen: “En el camino más largo uno empieza con el primer paso”. El presidente de Estados Unidos debería dar ese primer paso, pero sin amenazar nuestra soberanía. Eso no es negociable. Podemos exigir sin decirle al otro lo que tiene que hacer dentro de sus fronteras.



–Señor Presidente –digo–, durante el último debate presidencial en Estados Unidos vimos cómo John McCain alentaba el acuerdo de libre comercio con Colombia, un país conocido por sus escuadrones de la muerte y sus asesinatos de líderes obreros, y esas relaciones continúan mejorando, conforme el gobierno de Bush trata de hacer avanzar ese acuerdo en el Congreso. Como bien sabe, acabo de llegar de Venezuela país al que, al igual que a Cuba, el gobierno de Bush considera una nación enemiga, incluso si les compramos mucho petróleo. Se me ocurre que Colombia puede razonablemente convertirse en nuestro aliado geográficamente estratégico en Sudamérica, de la misma manera que Israel lo es en el Oriente Próximo. ¿Tiene algún comentario que hacer?



Medita cuidadosamente la pregunta y me responde en un tono lento y calculado:



–En estos momentos –dice– tenemos buenas relaciones con Colombia. Pero debo decir que sí hay un país en Sudamérica con un entorno vulnerable a eso… es Colombia.



Teniendo en mente las sospechas de Chávez sobre las intenciones estadounidenses de intervenir en Venezuela, respiro hondo.

Se está haciendo tarde, pero no quería irme sin preguntarle a Castro sobre las alegaciones de violaciones de derechos humanos y el narcotráfico, supuestamente facilitado por el gobierno cubano. Un informe de 2007 de Human Rights Watch señala que Cuba "sigue siendo el único país en Latinoamérica que reprime casi cualquier forma de disidencia política”. Además, hay unos 200 prisioneros políticos en Cuba hoy en día, aproximadamente el 4% de los cuales están condenados por crímenes de disidencia no violenta. Mientras espero los comentarios de Castro, no puedo evitar pensar en la cercana prisión estadounidense de Guantánamo y en los horrendos crímenes que Estados Unidos comete contra los derechos humanos.



–Ningún país está libre de abusos contra los derechos humanos al cien por cien –me dice Castro. Pero insiste–: Los informes de los medios estadounidenses son muy exagerados e hipócritas.



De hecho, incluso destacados disidentes cubanos, como Eloy Gutiérrez Menoyo, reconocen estas manipulaciones y acusan a la Oficina de Intereses de Estados Unidos de obtener testimonios disidentes por medio de pagos en metálico. Irónicamente, en 1992 y 1994 Human Rights Watch también describió desórdenes e intimidaciones por parte de grupos anticastristas en Miami, descritas por el escritor y periodista Reese Erlich como “violaciones normalmente asociadas con dictaduras latinoamericanas”.


Dicho lo cual, soy un estadounidense orgulloso y sé positivamente que si fuese ciudadano de Cuba y tuviese que escribir un artículo como ése sobre los dirigentes cubanos podrían encarcelarme. Más aún, estoy orgulloso de que el sistema establecido por nuestros padres fundadores, aunque hoy en día no sea exactamente el mismo, nunca dependió de sólo un gran líder por época. Estas cosas siguen estando en entredicho con respecto a los héroes románticos de Cuba y Venezuela. Pienso en mencionarlo, y quizá debería hacerlo, pero tengo algo distinto en mente:


–¿Podemos hablar sobre drogas? –le pregunto a Castro. Me responde:


–Estados Unidos es el mayor consumidor de narcóticos en el mundo. Cuba está situada directamente entre Estados Unidos y sus proveedores. Para nosotros es un gran problema… Con la expansión del turismo se ha desarrollado un nuevo mercado y nosotros nos enfrentamos a él. Se dice también que permitimos que los narcotraficantes atraviesen el espacio aéreo cubano. No permitimos algo así. Estoy seguro de que algunos de esos aviones se nos cuelan. Si ya no tenemos un radar de baja altitud en funcionamiento se debe simplemente a las restricciones económicas.



Aunque parezca un cuento chino no es así. Según el coronel Lawrence Wilkerson, un antiguo consejero de Colin Powell, Wilkerton le dijo a Reese Erlich en una entrevista del pasado enero que “los cubanos son nuestros mejores aliados en la guerra contra las drogas y contra el terrorismo en el Caribe. Incluso mejores que México. Los militares consideran que Cuba es un aliado muy cooperativo.”



Quiero hacerle a Castro por última vez la pregunta que no me ha respondido, pues nuestro mutuo lenguaje corporal nos indica que ya pasó la medianoche. Es la 1 de la madrugada, pero él se lanza:



–Bueno –dice–, me preguntó que si yo aceptaría un encuentro con Obama en Washington. Tendría que pensarlo. Lo discutiría con mis camaradas de la dirigencia. Personalmente creo que no sería justo que yo fuese el primero en visitar, porque siempre son los presidentes latinoamericanos quienes van primero a Estados Unidos. Pero tampoco sería justo esperar que el presidente de Estados Unidos venga a Cuba. Deberíamos encontrarnos en un lugar neutral.



Hace una pausa y deposita su copa de vino vacía.



–Quizá podríamos encontrarnos en Guantánamo. Tenemos que encontrarlnos y empezar a resolver nuestros problemas y, al final del encuentro, podríamos darle un regalo al presidente… podríamos enviarlo de vuelta con la bandera estadounidense que ondea en la Bahía de Guantánamo.



Cuando salimos de su despacho seguidos por el personal, el Presidente Castro me acompaña en el ascensor hasta el vestíbulo y viene conmigo hasta el coche que me espera. Le doy las gracias por la generosidad de su tiempo. Cuando el chófer arranca el motor, el presidente da unos golpecitos en la ventanilla de mi lado. Bajo el cristal mientras que él mira su reloj y se da cuenta de que han pasado siete horas desde que iniciamos la entrevista. Sonriendo, dice:



–Ahora voy a llamar a Fidel. Te lo prometo. Cuando Fidel se entere de que he hablado contigo durante siete horas se asegurará de concederte siete horas y media cuando regreses a Cuba.



Reímos al unísono y nos damos un último apretón de manos.



Ha llovido antes por la noche. En esta oscuridad de las primeras horas, mientras los neumáticos pulverizan agua sobre la húmeda calzada de una apacible mañana habanera, me doy cuenta de que las cuestiones más básicas de la soberanía permiten comprender muy bien las complejidades del antagonismo estadounidense contra Cuba y Venezuela, así como las políticas de ambos países. Nunca han tenido más que dos opciones: o ser imperfectamente nuestros o imperfectamente suyos.

¡Viva Cuba, viva Venezuela, viva USA!

Cuando regresé a la casa de protocolo eran cerca de las dos de la mañana. Mi viejo amigo Fernando, temiendo que llegase borracho, me había esperado. Mis compañeros habían pasado una mala noche. El pobre Fernando había pagado los platos rotos de su frustración. No sabían dónde estaba ni por qué me había ido sin ellos. Y los funcionarios cubanos que habían podido contactar habían insistido en que estuviesen preparados por si acaso alguno de los hermanos Castro les ofrecía espontáneamente una entrevista. De manera que también se habían perdido al menos una noche cubana. Después de ponerme al corriente, Fernando se fue a dormir un par de horas. Yo me quedé revisando mis notas y fui el primero en sentarme a la mesa para el desayuno, a las 4:45. Cuando Douglas e Hitch bajaban por las escaleras, me cubrí la cabeza con el borde del mantel fingiendo vergüenza. Supongo que en aquellas circunstancias era un poco temprano (y no sólo por la hora) para poner a prueba su humor. La broma no funcionó. Mientras que Fernando volaba hacia a Buenos Aires, nosotros desayunamos tranquilamente y luego volamos de vuelta al hogar, dulce hogar.



Cuando llegué a Houston me di cuenta de que había sobrestimado la insensibilidad de aquellos dos profesionales con experiencia. Cualquier hielo previo se había fundido. Nos dijimos adiós, celebrando aquellos días emocionantes. Ninguno de ellos había sido lo bastante malicioso como para preguntarme por el contenido de mi entrevista, pero cuando se disponía a conectar con el vuelo que lo llevaría hacia el Este, Christopher me dijo al despedirse, “Bueno... supongo que la leeremos”.



¡Sí, se puede!



Estaba sentado en el borde de la cama con mi mujer, mi hijo y mi hija. Se me saltaron las lágrimas mientras Barack Obama hablaba por primera vez como presidente electo de Estados Unidos. Cerré los ojos y empecé a ver una película en mi mente. También podía oír la música, que muy apropiadamente era de las Dixie Chicks cantando una canción de Fleetwood Mac sobre imágenes montadas a cámara lenta. Allí estaban Bush, Hannity, Cheney, McCain, Limbaugh y Robertson. Los vi a todos. Y la canción fue en aumento conforme la imagen de Sarah Palin acaparaba la pantalla. Natalie Maines cantaba dulcemente,

Y vi mi reflejo en las colinas cubiertas de nieve

hasta que la victoria aplastante me derrumbó

Victoria aplastante me derrumbó…

Otra desvergüenza de mercenarios cubanos proyanquis

Los mercenarios cubanos demostraron una vez más su servilismo a EE.UU., al ejercer un sufragio simbólico en La Habana, en la que votaron mayoritariamente por McCain.

Con el titular La SINA y la fiesta del guatao ", el periódico Granma comenta que mientras una parte significativa del pueblo estadounidense eligió a Barack Obama como su presidente, estos mercenarios fueron consecuentes con el dinero y ejercieron el sufragio a favor del republicano. El 64 por ciento de los convocados votó a favor de McCain.

Se reunieron el cuatro de noviembre en la residencia del jefe de la Sección de Intereses de Washington, donde presenciaron vía satélite el desarrollo de las elecciones mientras disfrutaban de comestibles y bebidas.

"Citados por el llamado de sus amos fueron a votar por un presidente que asumen como suyo y un gobierno que les aprueba dinero por tubería para la subversión ", comenta Granma.

Era de esperar, John McCain es seguidor de las políticas de George W. Bush, y su promesa primera en Miami -si ganaba- era venir a plantar en Cuba la bandera "de la libertad ".

El periódico señala que la cosa cambió de color y terminó como la fiesta del "guatao ", cuando las horas empezaron a transcurrir y comenzó a despejarse quién sería el nuevo inquilino de la Casa Blanca, los ánimos bajaron y las "provisiones " también.(AIN)

El mundo dice NO al criminal Bloqueo de Estados Unidos contra CUba

El ministro cubano de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque, calificó hoy de victoria histórica el respaldo abrumador recibido por la resolución contra el bloqueo de Estados Unidos en la Asamblea General de la ONU.

No solo es histórica por ser la ocasión en que más países votan a favor del fin del bloqueo (185), sino por la claridad con que se expresó en el debate el aislamiento absoluto en que está la política de Estados Unidos hacia Cuba, expresó.

En declaraciones a Prensa Latina, el canciller subrayó que fue un mensaje contundente enviado por el Grupo de los 77, que representa a más de 130 países, el Movimiento de Países No Alineados, con 118, la Comunidad del Caribe y el Mercado Común del Sur.

Estados Unidos está en la más absoluta soledad, su política tiene un cuestionamiento universal y creo que el mensaje de hoy ha sido el más contundente y más claro que Naciones Unidas ha emitido sobre el tema, opinó Pérez Roque.

Sobre la posibilidad de que no haya votación el próximo año en caso de un cambio de política tras las elecciones en Estados Unidos, el ministro dijo que quisiéramos una rectificación de la política de Washington hacia Cuba .

Quisiéramos que no fuera necesario el próximo año tener que venir a votar, quisiéramos que el próximo año Estados Unidos rectificara su política ilegal, violatoria de nuestros derechos, del derecho internacional, que aísla al propio gobierno de Estados Unidos , señaló.

Quisiéramos que rectificaran y esperamos que lo hagan, si no ocurriera estaríamos obligados a retornar aquí dentro de un año a clamar por el apoyo de la comunidad internacional y lo haremos 100 o 200 años si fuera necesario , añadió.

Si se oye el reclamo de la comunidad internacional, de la opinión pública de los Estados Unidos, de la mayoría de los cubanos que vive en Estados Unidos, lo correcto sería avanzar en desmantelar el bloqueo y permitirle a los cubanos su derecho a la libre determinación, dijo.

Apuntó que si, en cambio, se imponen los intereses de grupo, en particular de la mafia de origen cubano que controla el sur de la Florida y ejerce una gran influencia, quizás no se pueda avanzar.

Pero lo coherente con el discurso de cambiar las cosas en este país incluye mantener relaciones normales y respetuosas con nuestro país, consideró.

... y el diablo los junta: McCain y la mafia terrorista anticubana de Miami

Con el título: Una imagen vale más que mil palabras, el diario Granma publica hoy una foto donde aparece John McCain, actual candidato republicano a la presidencia de EE.UU., junto a parte de la fauna terrorista anticubana de Miami.

Señala el diario que esa foto lo cuenta todo. En ella aparecen el traidor Huber Matos, jefe del grupo terrorista Cuba Independiente y Democrática, y Rolando Rodríguez San Román, ex recluso contrarrevolucionario, uno de los más activos en acciones de apoyo en Miami al Luis Posada Carriles, promotor de numerosas acciones criminales, entre ellas el sabotaje en 1976 a un avión civil cubano que costó la vida a las 73 personas a bordo.

También se incluyen Roberto Martín Pérez, ex cabo de la policía de Fulgencio Batista, torturador, hijo de un coronel de la dictadura, quien cayó preso en Cuba cuando organizó una infiltración armada financiada por el dictador dominicano Rafael Leónidas Trujillo.

El último personaje incluido en la foto es "El Chino " Aquit, conocido agente de la CIA, con larga trayectoria de actividades criminales en los años sesenta y setenta.

La foto es muestra elocuente del comprometimiento del candidato McCain con la política de hostilidad contra Cuba que ha caracterizado a sucesivas administraciones norteamericanas.

Intelectuales del mundo vs.criminal bloqueo yanqui a Cuba

Más de siete mil artistas e intelectuales de todo el mundo exigen el cese inmediato del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba.

Escritores, periodistas, dramaturgos, profesores, catedráticos e ingenieros, entre otros, suscribieron el llamamiento de los artistas e intelectuales cubanos denominado Con Cuba hoy, que reclama también la promoción de acciones solidarias hacia la Isla, afectada tras el paso de dos poderosos huracanes.

El texto publicado en el sitio electrónico www.concubahoy.cult.cu, indica que Cuba vive hoy una situación dramática. El paso de los poderosos huracanes Gustav e Ike (...) ha golpeado la producción de alimentos y ramas esenciales de la economía en todo el territorio nacional, señala un despacho de Prensa Latina.

En el documento se recuerda que Cuba solicitó a Washington que levante al menos por seis meses las restricciones para la compra de alimentos y materiales de construcción.

Cuba hizo esa petición al rechazar una donación de cinco millones de dólares de Estados Unidos, por considerar que no podía aceptarla del país que le mantiene un bloqueo que en casi medio siglo le ha dejado pérdidas por más de 93 mil millones de dólares, según datos oficiales.

Ike y Gustav azotaron la Isla entre el 30 de agosto y el nueve de septiembre, dejaron miles de damnificados y pérdidas por varios miles de millones de dólares, fundamentalmente en medio millón de viviendas y en las esferas de la alimentación, energética, agrícola y social, entre otros. AIN

Cuba Va!!

Cuba sale adelante. Caba va!! Viva Cuba Libre!!!

Cómo estás, amiga?

Osmaira ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Liberen a los cinco !YA!":

Saludos colega, desde hace tiempo no te dejo algún comentario aunque me mantego muy vinculada a tus publicaciones. Este mensaje de Liberen a los cino Ya es muy verídico y debe convertise en la multiplicación de la solidaridad con nuestros Cinco Héroes desde todas las naciones del mundo. Me conmovió mucho la carta de Gerardo donde afirma que sus esperanzas se centran en las voces que solidariamente se sumen a esta lucha. Ayer, en la edición dominical de Juventud Rebelde leíamos las aprecianes sobre lso únicos dos caminos que restan desde el punto de vista jurídico y ciertamente será toruoso llegar a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Confiemos en que sea posibel revisar el casao en esa instancia judicial y que finalmente se valoren las sentencias sin el matiz político que se le ha impuesto.

Aliento para seguir blogueando

María Elena ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Malas noticias para el Imperio":

Edda, he visitado tu blog y considero que es una buena opción para informarse sobre nuestro país. Te deso muchos éxitos.

María Elena

Malas noticias para el Imperio

Malas noticias para el imperio:
En Ecuador gana con amplio margen -un 70 % según sondeos a pie de urna- el proyecto de la Carta Magna de corte socialista redactado por la Asamblea Constituyente,un triunfo histórico como lo ha calificado el Presidente ecuatoriano Rafael Correa.
En Venezuela, acaba de regresar el presidente Chávez de una exitosa gira por Rusia, China, Francia, Portugal y breves estancias en Cuba.
En Cuba, nos recuperamos con energía de los estragos de dos poderosos huracanes que tumbaron techos, árboles y torres de alta tensión, pero no pudieron con su gente, que inmediatamente se lanzó a la pelea, con el aliento y apoyo de cientos de gobiernos, organizaciones e instituciones de todo el mundo, pero sobre todo con el espíritu solidario que prevalece dentro de la isla y la confianza en la Revolución, que no deja desamparado ni a uno solo de sus ciudadanos.
América Latina es otra, ya no somos el traspatio de Estados Unidos, ni su colonia. Somos pueblos soberanos, irredentos, que alcanzamos la definitiva independencia, y nadie ni nadie nos la podrá arrebatar.

Liberen a los cinco !YA!

Liberen a los cinco YA ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Solidaridad desde Canarias":

Cinco cubanos que luchaban contra el terrorismo se encuentran injustamente presos hace diez años en cárceles de los Estados Unidos. La comunidad internacional debe unirse a favor de la libertad de ellos porque los verdaderos terroristas se encuentran libes y se pasean por las calles de Miami.¡La Humanidad exige justicia!¡Únete! Deja tus valoraciones en la cuenta de correos

liberenaloscincoya@gmail.com

Solidaridad desde Canarias

15-sep (23 horas antes)

Rubén Jiménez "Doramas" ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Cuba se levanta tras arrasadores huracanes":

Impresionante y ejemplar el esfuerzo y la organización del pueblo de Cuba en situaciones de esta índole.

Mientras otros personajes se dedican a esperar que haya víctimas mortales para cuestionar la efectividad de la Revolución en estos casos -esto me consta-, la sensatez del pueblo cubano hace que el amor por su país y su gente destrocen más barreras que las que pueda destrozar cualquier huracán.

Desde Canarias aportamos una pequeña ayuda económica, al alcance de nuestras posibilidades para tratar de colaborar en nuestra humilde medida a la reconstrucción material de un país que no puede ser destruido en espíritu.

Un fortísimo abrazo desde las hermanas Islas Canarias, y nuestro más sincero reconocimiento y estimación a su obra y dignidad.

Cuba, siempre ejemplo en el mundo. Un día la humanidad sabrá reconocerlo.

Rubén Jiménez "Doramas"
http://canarias-socialista.blogspot.com/

Cuba se levanta tras arrasadores huracanes

Los daños ocasionados por los huracanes Gustav e Ike no tienen precedentes en Cuba. EL país ha sido prácticamente arrasado, pero ahora otro huracán recorre el archipiélago: un huracán de esfuerzo, voluntad y decisión de restañar los daños y seguir adelante, para lo cual el gobierno destina todos los recursos de sus reservas materiales a fin de que con la mayor rapidez se resuelvan los problemas más acuciantes.
Lo primero fue proteger la vida de todos los cubanos mediante un sistema de defensa civil a toda prueba. Ahora, enfrentar las pérdidas con el mismo valor que caracteriza siempre a este pueblo ante las situaciones más difíciles, con la dirección de la Revolución a la cabeza, el apoyo de las Fuerzas Armadas y la solidaridad entre todos los cubanos, acompañados de la solidaridad de muchos pueblos y gobiernos del mundo, como fructífera cosecha de la que hemos sembrado desinteresadamente a lo largo de 50 años.

Gracias Stef

El 15 de septiembre de 2008 5:06, stefbarbosa escribió:

hola!!

Tu blog es muy bueno

Periodistas cubanos junto a su pueblo en hora difícil

Declaración de la Unión de Periodistas de Cuba, emitida hoy, sobre el compromiso de los profesionales ante la situación actual del país: Haga cada uno su parte de deber, y nada puede vencernos .- José Martí

Cumplir con el llamado del compañero Fidel de que nuestro deber es continuar luchando y vencer, sin desanimarnos, en esta hora difícil y adversa para la Patria, forma parte de una irrenunciable decisión de los periodistas cubanos.

Nuestro compromiso es mayor aún, luego de que en su carta al director de la Mesa Redonda, Fidel calificó de excelente el trabajo de los reporteros cubanos, que sin descanso, desafiando lluvias y vientos, han informado al país y al mundo, sobre el paso del destructivo huracán Ike.

La UPEC se enorgullece de la labor rendida en días recientes por nuestros profesionales de la radio, la televisión, la prensa digital, impresa y de agencias durante la cobertura de los huracanes que prácticamente han dañado a todo el país.

Aquel pensamiento de José Martí de que haga cada uno su parte de deber, y nada puede vencernos , ha estado muy presente en estos días en la conciencia y el actuar de los periodistas cubanos.

A pesar de condiciones muy difíciles, por afectaciones del sistema eléctrico y de telecomunicaciones, así como en algunos casos a sus propias viviendas y lugares de trabajo, los periodistas y trabajadores de prensa se las han ingeniado para hacer llegar a la población el mensaje preventivo y captar las sobrecogedoras imágenes de los daños causados a hogares, instalaciones y cultivos, las penetraciones del mar, ríos desbordados por las fuertes lluvias, junto a impactantes relatos de solidaridad humana y los constantes esfuerzos de las autoridades para preservar las vidas humanas y recursos económicos e iniciar la recuperación.

Con orgullo podemos decir que se ha realizado una verdadera proeza informativa, un periodismo de urgencia para servir los más caros intereses de la patria y del pueblo.

Y mientras esta tragedia golpea a Cuba y el país acomete las labores de recuperación y se reciben sinceras muestras de apoyo y solidaridad internacionales, los grandes medios transnacionales no cesan en su guerra de desinformación y mentiras. La cínica propuesta de ayuda humanitaria del gobierno de Estados Unidos, condicionada al envío de una misión evaluadora de los daños en Cuba, ha servido de elemento central a muchos medios para una nueva campaña contra el pueblo cubano.

La digna respuesta de Cuba, que en su esencia pide al gobierno de Estados Unidos que autorice la adquisición de materiales para la reconstrucción y créditos para la compra de alimentos en ese país, era escamoteada por esos medios. No pocos titulares solo hablan de que Cuba había rechazado la ayuda humanitaria del gobierno de Bush, ignorando el bloqueo y los planes hostiles de esa administración.

Las adversidades que nos ha traído la naturaleza no nos hacen olvidar que este 12 de septiembre se cumple la primera década del injusto e ilegal encarcelamiento en Estados Unidos de cinco patriotas cubanos por luchar contra el terrorismo. Ellos también han sido blanco de la guerra mediática contra Cuba, aunque para nuestro pueblo constituyen un verdadero ejemplo de dignidad y apego a los principios revolucionarios. Son cinco estrellas que alumbran cada día nuestro destino, por muy difíciles que sean las circunstancias.

De la misma manera que los periodistas seguiremos en la lucha para recuperarnos de los destrozos causados por los huracanes Ike y Gustav, continuaremos batallando para que la verdad prevalezca, se haga justicia y sean puestos en libertad Gerardo, Ramón, René, Antonio y Fernando. Es también parte de nuestro irrenunciable deber.

Nuestras medallas son también de Ecuador, amigo Diego

Diego para usuario
15-ago (9 días antes)

Diego ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Otra Medalla de Oro para Cuba: la del respeto a la...":

Hola soy un admirador del pueblo Cubano, y agradezco como han brindado al mundo cada uno de sus triunfos soy Ecuatoriano y siento sus medallas como mias gracias Cuba Publicado por Diego para LA VERDAD DE CUBA a las 11:31 AM